（图片从左至右分别为“大牌议长”董琳钰、“王牌议长”杨文博、首期“女神”孙彤及“金牌议长”吴瑶莹）
4月9日，一次不严肃的辩论之旅《奇葩新说》在湘潭大学文学与新闻学院启航。 “朋友圈该不该屏蔽你导师？”“遇到贱人该不该撕？” 这样充满火药味的辩题一经抛出，迅速引发师生热议。
《奇葩新说》是由湘潭大学文学与新闻学院研究生会、团总支主办的辩论达人秀，共六支“奇葩战队”参赛，每场比赛设“独立辩”“自由辩”“亲友提问”和“奇葩议长”总结四个环节，比赛设大众评审团，观众进场时根据原有价值观念选择一方作为自己支持的辩题，待辩论环节结束以后，根据“奇葩战队”现场综合表现，大众评审团重新判定自己所支持的队伍，最后根据两方所得票数的前后比率反差判定获胜队伍。本次比赛分为“突围赛”与“排位赛”两个赛段，突围赛阶段，由六支“奇葩战队”两两PK选出三强进入下一轮的排位赛段。
据活动负责人介绍，本次赛不同于常规的辩论赛，《奇葩新说》旨在通过“奇葩”的辩论题目，激发文新学子挣脱传统观念的束缚，与“三姑六婆”观来一次痛快的较量。本次活动力图提高学生的思辨能力，丰富其课余生活，活跃学院氛围，打造良好的“文新舆论场域”。并以此次活动为契机，让同学们实现个人能力的突破，养成严谨的逻辑思维方式，并且增进同学们之间的感情，以颠覆之名传递青春正能量。
首期突围赛共设两场比赛，分别为来自“颜值爆表团”的“BILIBILI大法好队”、“加了去污粉的鸡汤队”以及“气质爆表团”的“湖黑东东呛队”、“学霸学霸 雄霸天下队”四支队伍进行两两PK。 “BILIBILI大法队”与 “学霸学霸 雄霸天下队”成功突围。
第一场比赛由正方“BILIBILI大法队”持“朋友圈该屏蔽导师”对战认为“朋友圈不该屏蔽导师”的反方“湖黑东东呛队”。
首先，正方一辩进行了立论，陈述正方的的观点。他们认为应该把朋友圈留给朋友，把课堂留给老师。屏蔽导师还给朋友圈一片净土，我们才能够在朋友圈里面肆意的做自己。随后反方同样进行了立论，在朋友圈展示自己同时也能够加深我们与导师的距离。学生不应该把老师看成是位于神坛的人。
在之后的二辩发言中，双方更是两人针锋相对，十分精彩。正方二辩认为，导师与我们是晚辈与长辈的上下级关系，而朋友是平级关系的。儒家认为的五伦常是“天地君亲师”，老师与学生自古就是处于不平等的状态中。因此便不能像朋友一样可以随意自由的交流。而反方则指出导师能够给与我们不同于朋友的理性建议，成语亦说“良师益友”，研究生不再是像是在过去的阶段，是导师众多学生中的“分母”，而是跃进成为了分子。现场议长们对于选手们的发言也进行了“奇袭”。吴瑶莹认为反方的观点太过于自我为中心，其实大多时候，导师对于我们发了什么事根本不care的。大多数人根本不是处在反方设立的这种理想状态，比起导师的人生道理，你失恋时更需要闺蜜说一句“老娘也失恋了！”
在几轮的辩论之后，女神以及议长们为自己的所支持的一方进行总结发言。女神孙彤作为“屏蔽党”是支持正方观点的。她说，再亲密的人之间都需要留有空白。其次，就她个人认为朋友圈是一个具有私密性社交空间。议长董琳钰作为“不屏蔽党”，则为反方说话。老师也是人，也是有交朋友的需求的，不管自己是怎样的，都不用想导师遮掩。交流本身就是一个互相接受的过程。
综合主持人、女神、观众的票数，“BILIBILI大法”击败湖黑东东呛队赢得了胜利。
随即开展的第二场辩题是“遇到贱人该不该撕？”。由“加了去污粉的鸡汤队”对战“学霸学霸 雄霸天下队”
。
反方一辩一开场就打了个漂亮仗，通过本科期间宿舍矛盾的一件亲身经历的事情提出质疑，为何要把时间放在一个贱人身上？“贱人之所以为贱人，就是因为是撕不干净的。”因此作为一个理智的成年人，我们面对贱人的时候应该维持表面和谐，而不能撕。
而正方则从感性出发，认为跟着自己的感觉走，面对贱人决不可心慈手软。在接下来的自由辩论阶段，双方你来我往、引经据典，博得全场阵阵掌声。正方始终秉持着“走自己的路，让贱人孤独的犯贱去”，反方也始终秉持着遇到贱人就应该“斩草除根”，妥协一种是懦弱，并不能真正的变成和谐。台下的观众也按耐不住，到亲友团提问时间，亲友们也抛出了一个个犀利的问题。
辩论的最后正方议长董琳钰发率先发言，她说，我们之所以要撕贱人，便是要贱人知道他贱是没有道理的，他贱便就要受到惩罚。你不去坚持正义，社会只会越来越黑。站在反方观点上的议长杨文博则在总结中提醒正方，“得理不饶人比没理更讨人嫌”，并且最后忠告各位观众：“和贱人撕，未必能够保证他能痛改前非，但是绝对能够保证你在撕逼界的舞台上粉墨登场”。并以“我们不是撕不起，但我们未必不后悔”结束总结。
经过几番激烈的的唇枪舌战之后，“学霸学霸 雄霸天下队”以27:10的成绩完胜“加了去污粉的鸡汤队”。
据了解，《奇葩新说》旅程将历时近一个月，决赛将于4月底举行。
湘大首页
