“韶风”名家论坛丨中山大学申曙光教授：国家社会科学、自然科学基金项目申报中的若干问题
4月14日晚上，中山大学岭南学院、政治与公共事务学院双聘教授、国家社会科学基金项目学科评审专家、博士生导师申曙光教授受邀做客“韶风名家论坛”，在公管主楼301会议室作了主题为“国家社会科学、自然科学基金项目申报中的若干问题”的专题报告。本次论坛由公共管理学院院长梁丽芝教授主持。
申曙光从评委的角度，提出“两个事实、一个核心、八个要点、两个关键”。
两个事实。一是国家基金项目申报书篇幅有限，必须精准表达。二是中标名额有限，只能是“优中选优”，必须出彩。
一个核心。项目所研究的一定要是“真问题”，从实际出发，避免“从书本到书本”，才能有助于国家发展。
八个要点。第一，国内外研究不要只是文献综述，还要讲现实状况，这是判断选题价值的依据。第二，意义要注意理论和实际价值的把握和权衡，有实际价值的课题一定有理论价值。第三，研究内容一定要展开，尽量具象化，各部分间要有严谨的逻辑关系，做到缺一不可。第四，重点难点是判断选题和内容有无价值的依据，也是判断项目可行性的重要依据。重点部分不可与研究内容重复，难点部分要提出解决的思路或者方法。第五，方法要具象化，不仅要写使用了什么方法还要讲使用该方法的原因。第六，可行性要有重点地讲，可突出地域优势、团队优势和学科优势。第七，创新之处具有“可比较性”，围绕“为什么是创新”展开。第八，预期成果最好能够体现有价值的观点或者可能的结论。
两个关键。一是项目研究的基础工作，一定要有深入持续的研究。二是问题的来源，从实际问题出发更容易出成果，从主流问题出发更容易得到评审认可。
申曙光还对公共管理学院四位老师的申报书进行了详细点评和精心指导，干货满满的讲解和点评，使在场师生受益匪浅。最后，梁丽芝对本次讲座进行了总结，论坛在老师同学们热烈的掌声中圆满结束。
图文：蒋姗
